seychellesartprojects.org

Hợp nhất theo luật định là gì?

Sáp nhập theo luật định là loại sáp nhập trong đó hai công ty được hợp nhất cần tuân theo luật pháp và sự tuân thủ theo luật định và do đó, một trong hai công ty từ hai công ty bị hợp nhất giữ nguyên bản sắc pháp lý mà công ty đó có trước khi sáp nhập và công ty kia mất danh tính.

Giải trình

Sáp nhập theo luật định là một loại sáp nhập mà một trong các công ty trong vụ sáp nhập vẫn giữ pháp nhân của riêng mình ngay cả sau khi sáp nhập. Ví dụ, giả sử rằng Công ty A và Công ty B tiến hành hợp nhất theo luật định. Giờ đây, theo các quy tắc của việc sáp nhập như vậy, một công ty trong hai công ty này sẽ giữ nguyên pháp nhân của mình. Và một cái khác sẽ không còn tồn tại. Kiểu sáp nhập này chỉ giống như một cuộc mua lại. Trường hợp một công ty mua lại một công ty khác và bên mua vẫn giữ pháp nhân của mình và công ty bị mua lại mất danh tính.

Tại sao nên sáp nhập theo luật định?

nguồn: ft.com

Ảnh chụp nhanh ở trên là một ví dụ về Hợp nhất theo luật định. TDC đã đề nghị 2,5 tỷ đô la để mua TV Station Viasat và các tài sản giải trí khác từ Modern Times Grop của Thụy Điển, điều này sẽ tạo ra một tập đoàn có tổng doanh thu là 5,2 tỷ đô la.

Có nhiều lý do để các tổ chức xem xét việc sáp nhập như vậy. Đây là một vài điều quan trọng nhất

• Trước hết, nếu một tổ chức cảm thấy rằng việc sáp nhập như vậy sẽ có lợi cho họ về mặt tài chính, thì tổ chức đó sẽ cố gắng tìm kiếm một đối tác sẵn sàng cho việc sáp nhập đó.
• Thứ hai, nếu một tổ chức muốn nâng cao hiệu quả của các quy trình kinh doanh của mình hoặc cải thiện năng lực cốt lõi của mình hoặc để giảm chi phí, tổ chức đó có thể xem xét việc sáp nhập như vậy.
• Thứ ba, lý do quan trọng nhất khiến một công ty tiến hành sáp nhập là để đánh bại một đối thủ cạnh tranh gần gũi về thị phần hoặc thế mạnh cốt lõi.

Nếu chúng ta nghĩ từ quan điểm về công ty sẽ đánh mất bản sắc của mình, chúng ta sẽ thấy rằng có những lý do khác khiến công ty sẽ hợp nhất với một công ty khác lớn hơn hoặc tốt hơn. Dưới đây là một số lý do -

• Công ty có thể cảm thấy rằng việc hợp nhất với một công ty lớn hơn sẽ có lợi cho các cổ đông của mình hơn là tự mình điều hành công ty. Vì mục đích của một doanh nghiệp là tối đa hóa giá trị của các cổ đông, nên đây có thể là một bộ phim tử tế.
• Thứ hai, công ty có thể cảm thấy rằng bằng cách hợp nhất với một công ty khác, sẽ có rất ít / hầu như không có xung đột lợi ích trong hoạt động (mặc dù, trong hầu hết các trường hợp, điều đó là không đúng).

Cho đến khi và trừ khi cả hai bên đồng ý về việc sáp nhập như vậy, điều đó không thể xảy ra.

Bây giờ, chúng ta hãy xem xét các yêu cầu và thủ tục pháp lý.

Các yêu cầu pháp lý và thủ tục của việc sáp nhập theo luật định

• Trước khi việc sáp nhập theo luật định có thể xảy ra, luật có điều kiện cho việc sáp nhập được quy định bởi luật doanh nghiệp. Và mỗi bên trong việc sáp nhập phải tuân theo các quy định của luật doanh nghiệp.
• Thứ hai, điều quan trọng là hội đồng quản trị của mỗi công ty phải chấp thuận việc sáp nhập trước khi nó diễn ra.
• Thứ ba, khó khăn nhất của việc sáp nhập này là phải có được sự chấp thuận của các cổ đông của từng công ty. Các cổ đông cần sử dụng quyền biểu quyết của mình và chấp thuận việc sáp nhập đó trước khi nó có thể xảy ra.
• Cuối cùng, khi tất cả các phê duyệt được thực hiện, phê duyệt cuối cùng được đưa ra bởi các cơ quan có thẩm quyền. Đó là lý do tại sao toàn bộ quá trình sáp nhập theo luật định là tẻ nhạt và mất nhiều tháng thời gian, kiên nhẫn và nỗ lực.

Tuy nhiên, một hình thức hợp nhất theo luật định ngắn hơn cũng có thể được thực hiện. Nó có thể xảy ra giữa công ty mẹ và công ty con. Trước khi sử dụng hình thức ngắn hơn này, người ta nên thực hiện thẩm định của nó một cách cẩn thận và kỹ lưỡng.

Có một khía cạnh khác mà chúng ta cần chú ý trong trường hợp sáp nhập như vậy. Đó là sự phản đối của các cổ đông đối với một giao dịch bất thường.

Họ có thể sử dụng quyền thẩm định của mình và yêu cầu rằng -

1. Cổ phiếu của công ty nên được thẩm định trước khi sáp nhập.
2. Trước khi việc sáp nhập xảy ra, cổ đông phải được cung cấp giá trị thị trường hợp lý của cổ phần mà họ sở hữu trong công ty.

Nói tóm lại, một cuộc sáp nhập theo luật định cần phải tuân thủ hạnh phúc của cả các bên, cổ đông và doanh nghiệp.

Sự khác biệt giữa sáp nhập theo luật định và hợp nhất theo luật

• Trong một vụ sáp nhập theo luật định, một trong hai bên vẫn giữ lại pháp nhân của mình và một bên khác sáp nhập vào bên kia bằng cách mất pháp nhân. Trong hợp nhất theo luật định, khi hai bên đến với nhau, pháp nhân của cả hai đều không còn tồn tại và danh tính mới được tạo ra.
• Trong một vụ sáp nhập, tài sản và nợ của công ty nhận sáp nhập (một tài sản mất đi bản sắc sau khi sáp nhập) trở thành tài sản của công ty mua lại (một tài sản vẫn giữ nguyên danh tính ngay cả sau khi sáp nhập). Trong hợp nhất, tài sản và nợ phải trả của cả hai công ty trở thành tài sản và nợ phải trả của công ty lớn hơn được hình thành sau khi hợp nhất.
• Trong cả sáp nhập và hợp nhất, chính phủ liên bang và tiểu bang có thể ngăn chặn quá trình sáp nhập hoặc hợp nhất bằng cách sử dụng luật chống tín nhiệm nếu họ nhận thấy rằng bằng cách sáp nhập hoặc hợp nhất, một công ty (mới hoặc cũ) có được lợi thế không công bằng so với những người khác hoặc có thể ảnh hưởng thị trường bằng cách trở thành độc quyền.