Ví dụ về lợi thế so sánh

Ví dụ về Lợi thế so sánh sau đây cung cấp một phác thảo về các lợi thế so sánh phổ biến nhất. Không thể cung cấp một tập hợp đầy đủ các ví dụ giải quyết mọi biến thể trong mọi tình huống vì có hàng trăm lợi thế so sánh như vậy. Mỗi ví dụ về lợi thế so sánh nêu rõ chủ đề, lý do có liên quan và nhận xét bổ sung nếu cần

Nguyên tắc kinh tế của lợi thế so sánh được áp dụng trong trường hợp thương mại tự do khi các quốc gia chuyên môn hóa sản xuất hàng hóa và dịch vụ mà quốc gia đó có thể sản xuất hiệu quả hơn với chi phí cơ hội thấp hơn so với hàng hóa và dịch vụ khác. Nó là kết quả của sự ưu đãi khác nhau của các yếu tố sản xuất khác nhau như lao động, vốn, đất đai, kỹ năng kinh doanh, công nghệ, v.v. Do đó, một quốc gia nên xuất khẩu những hàng hoá và dịch vụ đó ở những nơi mà quốc gia đó có lợi thế tương đối so với quốc gia kia và năng suất cao hơn và nhập khẩu những sản phẩm có chi phí cơ hội cao hơn. Điều này đảm bảo việc sử dụng các lợi ích của thương mại quốc tế tự do hiện có.

Ví dụ về Lợi thế so sánh trong Thế giới thực

Sau đây là các ví dụ về lợi thế so sánh trong thế giới thực

Ví dụ # 1 - Chi phí

Quốc gia A có thể sản xuất bông @ $ 2 và lụa @ $ 20.

Quốc gia A có thể bán bông cho các quốc gia khác với giá 3 đô la và nhập khẩu lụa từ các quốc gia khác với giá 18 đô la. Do đó, quốc gia A sẽ được hưởng lợi bằng cách xuất khẩu nội dung và nhập khẩu lụa, thay vì sản xuất lụa với chi phí cao hơn.

Ví dụ # 2 - Lao động

Hai quốc gia - Quốc gia A và Quốc gia B - có thể sản xuất hai mặt hàng có đầu vào sử dụng nhiều lao động - Widget A và Widget B. Tại Quốc gia B, một lao động của một công nhân có thể sản xuất 10 sản phẩm Widget A hoặc 12 Widget B. Tại Hoa Kỳ, một Giờ lao động của công nhân sản xuất ra 20 miếng Widget A hoặc 15 Widget B. Điều tương tự được minh họa trong bảng dưới đây:

Để quyết định quốc gia nào có lợi thế so sánh về mặt hàng nào hơn quốc gia kia, trước hết cần xác định chi phí cơ hội.

Quốc gia B

Chi phí cơ hội của 1 tiện ích con A là 1,2 tiện ích con B
Chi phí cơ hội của 1 tiện ích con B là 0,8 tiện ích con A

Quốc gia A

Chi phí cơ hội của 1 tiện ích con A là 0,75 tiện ích con B
Chi phí cơ hội của 1 tiện ích con B là 1,3 tiện ích con A

Khi so sánh chi phí cơ hội của cả hai quốc gia cho một sản phẩm tại một thời điểm, có thể rút ra các kết luận dưới đây:

Chi phí cơ hội cho 1 Widget A cho Quốc gia B là 1,2 Widget B và cho Quốc gia A là 0,75 Widget B. Do đó, Chi phí cơ hội cho Quốc gia A thấp hơn cho Quốc gia A, do đó, nó có lợi thế so sánh hơn Quốc gia B đối với vải.
Chi phí cơ hội cho 1 Tiện ích con B cho Quốc gia B là 0,8 Tiện ích con A và cho Quốc gia A là 1,3 Tiện ích con A. Điều này có nghĩa là chi phí cơ hội cho Quốc gia B cho Tiện ích con B thấp hơn Quốc gia A. Do đó, Quốc gia B được hưởng một lợi thế so sánh cho Widget B so với Quốc gia A.

Ví dụ # 3 - Hiệu quả Sản xuất

Hãy xem xét hiệu quả sản xuất của hai quốc gia - Ấn Độ và Anh - là ai. giả sử có 100 đơn vị của mỗi yếu tố sản xuất. 100 đơn vị này cần được sử dụng để sản xuất gạo hoặc chè.

Hiện nay, để sản xuất 1 tấn chè - Ấn Độ chỉ cần 5 nguồn tài nguyên trong khi Anh yêu cầu 10 nguồn. Ngoài ra, để sản xuất 1 tấn gạo - Ấn Độ cần 10 nguồn lực trong khi Anh chỉ cần 4 nguồn lực, điều này giải thích rằng Ấn Độ tương đối hiệu quả hơn Anh trong việc sản xuất một đội trong khi Anh sản xuất gạo hiệu quả hơn khi so sánh. đến Ấn Độ. Điều tương tự có thể được minh họa dưới đây:

Điều này cho thấy rằng nếu Vương quốc Anh muốn sản xuất 1 tấn chè thì nước này phải bỏ qua việc sản xuất 2,5 tấn gạo. Tuy nhiên, để sản xuất được 1 đơn vị gạo, người ta phải bỏ qua sản lượng chỉ 0,40 tấn chè.

Chuyên môn hóa - Nếu cả hai quốc gia - Ấn Độ và Vương quốc Anh, sử dụng tất cả các nguồn lực của mình để sản xuất cả hai mặt hàng - gạo và chè tương ứng, trong đó mỗi nước có lợi thế so sánh hơn so với nước kia - tổng sản lượng chè sẽ tăng từ 15 lên 20 tấn và sản lượng gạo sẽ tăng lên 20 tấn. Do đó, nếu các quốc gia có thể hợp nhất chuyên môn hóa của mình, cả hai đều có thể thu được lợi nhuận từ thương mại và nâng cao tổng mức sản lượng.

Ví dụ # 4 - Nông nghiệp & Công nghiệp

Nếu một quốc gia dựa vào nông nghiệp so với một quốc gia dựa trên hàng hóa công nghiệp, ví dụ, Peru và Trung Quốc. Peru là một quốc gia nông nghiệp và chúng ta có thể nói rằng nước này sản xuất dây thừng. Nó nên được xuất khẩu sản phẩm này cho đối tác thương mại của mình là Trung Quốc bằng cách nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ như thiết bị điện - thứ mà Peru không có lựa chọn để sản xuất từ đầu. Dựa trên lý thuyết về lợi thế so sánh này, cả Peru và Trung Quốc đều đạt được lợi ích kinh tế trên thị trường thương mại tự do.

Phần kết luận

Ngay cả trong trường hợp Lợi thế tuyệt đối mà một nền kinh tế có thể có, trong trường hợp thương mại quốc tế - nơi tồn tại các giao dịch tự do - lợi thế so sánh trở nên rất quan trọng trong việc tìm kiếm sự cân bằng hợp lý giữa xuất nhập khẩu giữa hai quốc gia trên thị trường toàn cầu này. Các lý do có thể khác nhau từ sự đa dạng về kỹ năng, thiếu hỗ trợ môi trường, chi phí, nhưng cơ sở của thuật ngữ kinh tế này vẫn là khả năng của một nền kinh tế sản xuất bất kỳ hàng hóa hoặc dịch vụ nào với chi phí cơ hội thấp hơn khi so sánh với các đối tác thương mại của nó. Nó giúp nhận ra tỷ suất lợi nhuận cao hơn trong dài hạn đối với mỗi nền kinh tế thương mại.

seychellesartprojects.org