seychellesartprojects.org

Kinh tế học Tích cực là gì?

Kinh tế học tích cực nói về những thứ “đang có”. Chúng là sự thật. Chúng có thể được kiểm chứng. Bạn có thể chứng minh hoặc bác bỏ nó. Bạn có thể kiểm tra nó. Và bạn có thể tìm hiểu xem những tuyên bố này được đề cập trong kinh tế học tích cực là đúng hay sai.

Nó dựa trên các tuyên bố và phân tích có thể kiểm chứng và thử nghiệm. Giả sử rằng chúng ta đang nói về thị trường và trạng thái cân bằng giá cả. Tại một thời điểm, trạng thái cân bằng là như thế nào. Khi không có ý kiến ​​về nó, tuyên bố đó sẽ thuộc loại kinh tế học này. Điều đó có nghĩa là nó chỉ nói về các tùy chọn và tuyên bố mang tính mô tả và nó sẽ không nói bất cứ điều gì về các đánh giá hoặc ý kiến ​​được đưa ra bởi mọi người (hoặc chuyên gia).

Cơ sở của kinh tế học tích cực

Nếu bạn theo trình tự thời gian, thì chúng ta cần quay trở lại năm 1891. John Neville Keynes lần đầu tiên nói về sự khác biệt giữa kinh tế học tích cực và kinh tế học chuẩn tắc. Ông đề cập rằng kinh tế học này miêu tả “cái gì là” và kinh tế học chuẩn tắc miêu tả “cái phải là”.

Sau đó, vào năm 1947, Paul A. Samuelson đã xuất bản một cuốn sách của Nhà xuất bản Đại học Harvard - Cơ sở của Phân tích Kinh tế. Trong cuốn sách này, ông đã gắn nhãn các phát biểu theo kinh tế học tích cực là “định lý có ý nghĩa hoạt động”.

Sau đó, trong một cuốn sách năm 1953 có tên “Các bài luận trong kinh tế học tích cực”, Milton Friedman đã nói về phương pháp luận của họ.

Các ví dụ về kinh tế tích cực

Bạn sẽ đồng ý rằng nếu không có các ví dụ, kinh tế học không phải là một chủ đề dễ xử lý. Trong phần này, chúng tôi sẽ lấy một số ví dụ về kinh tế học tích cực và sẽ giải thích lý do tại sao chúng tôi gọi chúng là những tuyên bố kinh tế học tích cực.

Ví dụ 1

Quy luật cầu - “Nếu các yếu tố khác không đổi, nếu giá tăng, cầu giảm; và nếu giá giảm, nhu cầu sẽ nghiêng về phía trước ”.

Đây là quy luật của nhu cầu. Đó là một tuyên bố kinh tế học tích cực. Tại sao? Bởi vì nó nói rằng cầu sẽ tăng hoặc giảm nếu giá giảm hoặc tăng theo tỷ lệ nghịch; khi các yếu tố khác không đổi. Nó không phải là một ý kiến. Nó không phải là một mô tả dựa trên giá trị về những gì có thể là. Nó thậm chí không phải là một nhận định của một chuyên gia nói về giá cả và nhu cầu. Nó đúng hơn là một tuyên bố mô tả có thể được kiểm tra hoặc xác minh. Và nó có thể đúng hoặc sai.

Nhưng nếu nó có thể đúng hoặc sai, tại sao chúng ta cần những loại tuyên bố này? Lý do là chúng ta cần sự thật trước khi lựa chọn. Điều quan trọng là phải biết “cái gì là” trước khi chúng ta đạt được điểm “cái gì phải là”.

Ví dụ số 2

Thu nhập không bằng nhau ở tất cả các quốc gia.

Câu nói này một lần nữa không cho biết nó đúng hay sai. Và nó cũng không phải là ý kiến ​​của một nhà kinh tế hay một chuyên gia. Đúng hơn nó chỉ đơn giản là. Ở một số quốc gia, tuyên bố này có thể không đúng. Nhưng vì có khoảng cách giàu nghèo rất lớn và tầng lớp trung lưu đang nhanh chóng bốc hơi; chúng ta có thể nêu điều này.

Đây là một tuyên bố kinh tế tích cực bởi vì chúng tôi có thể xác minh nó bằng cách xem xét số liệu thống kê của các quốc gia khác nhau. Và nếu chúng ta thấy rằng hầu hết các quốc gia đều bị giới hạn trên và dưới cực độ về sự giàu có, thì câu nói này chắc chắn sẽ trở thành sự thật. Nếu không, chúng tôi sẽ gọi nó là sai.

Ví dụ # 3

Khi Chính phủ đánh thuế thuốc lá nhiều hơn, người dân bắt đầu hút thuốc ít hơn.

Hãy hỏi bất kỳ người nghiện thuốc lá nào và bạn sẽ thấy rằng câu nói này hoàn toàn không đúng và đó là lý do tại sao nó là một tuyên bố kinh tế học tích cực. Thông thường, khi chính phủ đánh khoản thuế khổng lồ đối với thuốc lá, người dân sẽ ngừng / giảm hút thuốc. Nó không phải là một ý kiến ​​vì nó là thực tế (hoặc ngược lại với thực tế). Và kết quả là, chúng tôi có thể xác minh bằng cách xem các số liệu thống kê khác nhau.

Nếu một nhà kinh tế học hoặc chuyên gia đưa ra nhận xét ngớ ngẩn của mình, thì tuyên bố này sẽ trở thành một tuyên bố thuộc kinh tế học chuẩn tắc.